El 18 de febrero del año 2011 , recibimos un correo de Pablo Bilbao, Secretario General del LISST – Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires – institución que está en la esfera de la investigación francesa como uno de los grandes equipos donde se entrelazan y se trabaja el campo multidisciplinario e interdisciplinario, entre la geografía, la ciudad, la vivienda, el urbanismo - estudiando sus implicaciones sociológicas y antropológicas - en Toulouse, Francia.
El correo invitaba al 23avo Congreso del ENHR (European Network For Housing Research) - Red Europea para la Investigación de la Vivienda – a ser desarrollado en la ciudad de Toulouse, Francia, entre el 5 y el 8 de julio del 2011. La sede era la Universidad de Toulouse II-Le Mirail y el tema decía relación con la Diversidad como tema urbano y de la vivienda, señalando que el desafío urbano del futuro será probablemente lograr que personas, viviendas y actividades convivan adecuadamente en el espacio urbano, aceptándonos en la diversidad que somos y constituimos.
Dado que, gracias al apoyo de la Dirección de Investigación Ciencia y Tecnología de la USACH (DICYT), estábamos estudiando con el Profesor Matías Dziekonski, arquitecto y Magíster, y la Arquitecto Magíster Ninoska Lamilla, en la Región de O´Higgins, para el período 1996-2006, la efectividad de la planificación del tipo “bottom-up”, que valida la participación de las partes interesadas, tanto de privados como del sector público, decidimos enviar nuestras conclusiones a este evento. Para alegria nuestra, fuimos aceptados y concurrió allí, entonces, el Profesor Dziekonski a presentar nuestra ponencia”.
Este preambulo, es para señalar que lo que alli se presentó, tiene directa relación con la situación que se plantea en este momento en la propuesta politica de reforma electoral, donde se parte con la eliminación del sistema binominal con alternativas de elecciones ponderadas. Esta situación acarrea las posibilidades de aumentar los parlamentarios por distritos y de paso, perpetuar estos mañosos territorios distritales, o en su defecto, reformular los distritos.... ¿y alguien se esta planteando como se desea replantear el territorio que cubriran estos distritos?.
La consulta surge porque, al analizar la historia de la división política administrativa que ha desarrollado el territorio nacional, es posible verificar la incoherencia que ha tenido ésta con las dinámicas que realmente lo configuran. Esto se hace más complejo con la incorporación de los distritos creados por la ley electoral que rige en Chile desde fines de la década del 80 que basicamente respondian a garantizar la elección bajo la binominalidad de representantes de la dictadura y que inciden de manera vital en los procesos de gestión y financiamiento de inversiones en los territorios involucrados. Dicha situación viene a complejizar aún más la buena gestión territorial, y a reforzar aún más el centralismo imperante.
Es por tanto de suma importancia, que quienes esten preparando estas propuestas cuenten con la asesoria técnica apropiada para poder tener una visión más cercana a la realidad contingente de nuestro hábitat desarrollado en los diferentes territorios que conforman nuestro páis, y no continuar con las dificultades que ocasiona el llevar a cabo inversiones en territorios que no obedecen a los designios de la división politico administrativa y la ley electoral. Poner de acuerdo a parlamentarios que tomen deciosnes de apoyo a proyectos que no son de su competencia distrital, es un drama per se... agravarlo más aún... sería un desastre.
Esto ya lo señalamos en nuestra presentación en Toulouse, y está publicado en las actas de dicho congreso, las cuales, con humildad, queremos invitar a leerlas a los que tengan injerencia en el asunto del cambio de los distritos electorales.
http://www.enhr2011.com/sites/default/files/Paper-CarlosMunoz-Dziekonski-WS21.pdf
0 comentarios:
Post a Comment